Постановления по делу 8Г-5197/2026 [88-6387/2026]

11MS0024-01-2024-006028-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6387/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО9 ФИО8 на апелляционное определение Сосногорского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2025 г.,

установил: ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 22 572 руб., расходов по оплате услуг эксперта - 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 25 000 руб. В обоснование требований указано, что в результате действий несовершеннолетнего ФИО1 , 2016 года рождения, истцу причинен ущерб. Определением мирового судьи к участию в деле привлечены: ФИО3 - в качестве соответчика; ОАО «Водоканал» - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора. В ходе рассмотрения дела истец и его представитель исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков ущерб в размере 11 774,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.

Решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 24 июля 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Заявление ФИО2 , ФИО3 о повороте исполнения судебного решения удовлетворено: с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы дене