Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5206/2026 [88-6510/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
39RS0001-01-2025-003052-50 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6510/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3705/2025 по иску Осокина Романа Андреевича к государственному казённому учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» о признании решения об отказе в предоставлении выплаты медицинскому работнику при первом трудоустройстве незаконным, возложении обязанности по повторному рассмотрению заявления о предоставлении выплаты по кассационной жалобе государственного казённого учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» на решение Ленинградского районного суда г.
Калининграда от 15 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 2 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Осокин Р.А. обратился в суд с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (далее также – ГКУЗ «МИАЦ»), просил признать незаконным решение ГКУЗ «МИАЦ»от 30 января 2025 г. об отказе в предоставлении выплаты при первом трудоустройстве Осокину Р.А. в гос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.