Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5242/2026 [88-6704/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0019-01-2024-008705-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6704/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10703/2024 по иску ФИО7 к акционерному обществу «Инновационный центр «Буревестник» об отмене приказов, восстановлении на работе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе акционерного общества «Инновационный центр «Буревестник» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 29024 г., дополнительное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения представителя акционерного общества «Инновационный центр «Буревестник» по доверенности ФИО4 , поддержавшего свои кассационную жалобу, возражения представителя ФИО7 по доверенности ФИО5 относительно кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. о законности судебных постановлений, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Инновационный центр «Буревестник» (далее - АО «ИЦ «Буревестник»), просил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.