Постановления по делу 8Г-5287/2026 [88-6479/2026]

10RS0011-01-2018-011030-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6479/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2025 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 1 декабря 2025 г.,

установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в результате оставленного без удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по иску ФИО6 к ПАО САК «Энергогарант» и ФИО1 о взыскании денежных сумм. Истец ФИО6 просил взыскать С ответчика ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 672 руб. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 1 декабря 2025 г., заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 672 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене вышеуказанных определений, как незаконных. Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисд