Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5472/2026 [88-6747/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
35MS0035-01-2025-000299-85 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6747/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2026 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-681/2058 по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя,
установил: заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 10 апреля 2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 15000 руб., оплаченные за услугу по ремонту телефона, неустойка за период с 21.05.2024 по 16.09.2024 в размере 53550 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 252 руб.04 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39275 руб. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб. 19 ноября 2025 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 17 декабря 2025 г. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 10 апреля 2025 г., заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.