Третий кассационный суд
Постановления № 2-3619/2025 по делу 8Г-5464/2026 [88-6743/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → связанные с прекращением допуска к государственной тайне
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0014-01-2025-004797-02 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 - 6743/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2025 по иску Гахрамановой С.Р. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа о расторжении контракта, о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат за обмундирование, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гахрамановой С.Р. на решение Ломоносовского районного суда г.
Архангельска от 14 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., возражения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области по доверенности ФИО11 , заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. о законности судебных постановлений, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.