← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5919/2026 [88-6992/2026]

Дело 8Г-5919/2026 [88-6992/2026]06.05.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0009-01-2022-000277-40 88-6992/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Белинской С.В., Гринюк М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/23 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – ФИО5 , возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 370 787,78 руб. и пени за просрочку платежа в размере 177 808,95 руб.; пени с 22 декабря 2021г. в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора аренды

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5919/2026 [88-6992/2026] — судебная практика — Довод