Постановления по делу 8Г-6010/2026 [88-7182/2026]

78MS0073-01-2024-003257-37 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7182/2026 № 2-6/2025-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2025 года по иску ФИО1 к ФИО5 » о взыскании неосновательного обогащения,

установил: ФИО1 обратился с иском к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» о взыскании излишне уплаченных платежей за жилищные и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 6 февраля 2025 года иск удовлетворен частично, с АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» в пользу ФИО1 взысканы проценты 320,82 рублей, компенсация морального вреда –3000 рублей, штраф – 1660,41 рублей. Апелляционным определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2025 года решение отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постан