Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6136/2026 [88-7397/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
35MS0005-01-2025-002704-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7397/2026 город Санкт-Петербург 12 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Стешовиковой И.Г., рассмотрев кассационную жалобу УМВД России «Вологда» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 25 сентября 2025 г. и апелляционное определение Вологодского городского суда от 25 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-1547/2025 по исковому заявлению Филиппова А.А. к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Вологодской области о взыскании убытков, установил: Филиппов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области (далее УМВД по Вологодской области), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в виде оплаты юридических услуг в размере 50000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 13 мая 2025 г. производство в отношении ИП Филиппова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении Филиппов А.А. понес убытки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 50000 руб. Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее УМВД России «Вологда»),
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.