Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6285/2026 [88-7661/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2025-007244-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7661/2026 № 9-739/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Стешовиковой И.Г., рассмотрев материал о возвращении искового заявления Соколова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП АЗС» об установлении факта трудовых отношений, факта исполнения должностных обязанностей, признании трудового договора заключённым, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Соколова Н.М. на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2026 г.
установил: Соколов Н.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП АЗС» (далее - ООО «ВИП АЗС») об установлении факта трудовых отношений, факта исполнения должностных обязанностей, о признании заключённым трудового договора, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2026 г., исковое заявление Соколова Н.М. возвращено. В кассационной жалобе Соколова Н.М. содержится просьба об отмене определения о возвращении искового заявления и апелляционного определения по мотиву их незаконности. В соответствии с положениями части десятой статьи 3795 Гражданског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.