Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6362/2026 [88-7402/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7402/2026 № 2-406/2022 60RS0015-01-2022-000727-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу Панченко И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13 января 2026 года о взыскании судебных расходов,
установил: решением Опочецкого районного суда Псковской области от 17 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Панченко И.В. к ИП Зарембо С.В. о признании недопуска к работе незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении незаконной, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 1 июня 2023 года решение Опочецкого районного суда Псковской области от 17 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования удовлетворены, приказ от 22 августа 2022 года № 5 об увольнении Панченко И.В. по пункту 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации признан незаконным, Панченко И.В. восстановлена в должности продавца-консультанта у ИП Зарембо Л.С. с 23 августа 2022 года.
С ИП Зарембо Л.С. в пользу Панченко И.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 23 августа 2022 года по 1 июня 2023 года в сумме 149 018 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.