Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-1616/2019 по делу 8Г-1616/2019 [88-182/2020 - (88-1335/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шалагина Д.Д. II инстанция – Леонова С.В., Зенина Л.С., Исюк И.В. (докладчик) Дело № 8Г-1616/2019 [88-182/2020 - (88-1335/2019)] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлпмов А.А. к ООО «Модуль» о взыскании оплаты по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4624/2018) по кассационной жалобе Харлпмов А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения истца Харламова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Харламов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Модуль» о взыскании оплаты по договору подряда в размере 1 019 830 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 1 098 244 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 790 руб. 37 коп. Требования мотивировал тем, что по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил для ответчика работы, указанные в приложении № 1 к договору. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о выполнении работ. В силу пункта 2.3 договора у ответчика возникла обязанность оплатить через банк стоимость работ в размере 1 019 830 руб. в течение 5 рабочих дней. Однако ответчик оплату не произвел, требования об оплате работ и вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.