Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6404/2026 [88-7897/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0027-01-2023-001599-92 № 88-7897/2026 № 13-89/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Сакова Сергея Александровича на определение Вологодского областного суда от 18 декабря 2025 г. по материалу № 13-89/2025 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-53/2024,
установил: Бондаренко А.С., Качалова О.Н., Потапова Н.А., Круглова Г.А., Савельева Т.М. и Саков С.А. обратились в суд с заявлением о возмещении с ответчиков администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, садоводческого некоммерческого товарищества «Нова» (далее СНТ «Нова»), Медведева А.Ю. и Покровской М.Е. судебных расходов на общую сумму 105000 руб., состоящих из расходов на оплату услуг представителя в судах первой и кассационной инстанций. Бондаренко А.С. кроме этого просила о возмещении судебных расходов на оплату кадастровых работ в размере 10500 руб., результаты которых были представлены в суд первой инстанции в качестве доказательства и были приняты судом.
Саков С.А. обратился с заявлением о возмещении с ответчиков администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, СНТ «Нова», Медведева А.Ю. и Покровской М.Е. издержек, связанных с рассмотрением дела, в общем размере 255160 руб., состоящих из расходов на оплату услуг представителей в размере 160000 руб., транспортных расходов в размере 30764 руб., уплаченных за производство экспертизы 58 000 руб., почтовых расходов 6396 руб. В обоснование требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.