Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6594/2026 [88-7618/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7618/2026 № 2-1415/2015 78RS0011-01-2015-001017-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу Страховой О.А. на определение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2025 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года исковые требования Страховой О.А. к ФГБОУ ВО «СПб ГЭУ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. Страхова О.А. обратилась с заявлением о пересмотре решения Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года по гражданскому делу № по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления, с учетом дополнений к нему, указано, что в июне 2024 года Страхова О.А. получила данные из ОСФР по СПб и ЛО о периоде своей работы в ФГБОУ ВО «СПб ГЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , из которых ей стало известно о злостном неисполнении должностными лицами ФГБОУ ВО «СПб ГЭУ» требований апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Также указала, на фа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.