← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6917/2026 [88-7923/2026]

Дело 8Г-6917/2026 [88-7923/2026]06.05.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

77RS0004-02-2023-008873-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7923/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2025 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2025 г.,

установил: решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2024 г. ФИО4 , в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано. ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2024 г. была оставлена без движения, а затем определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2024 г. возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 24 марта 2025 г. ФИО1 , не согласившись с определением суда от 26 декабря 2024 г., обратился в суд с частной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2025 г., в удовлетворении ходатайства ФИО7 . о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Сыктывкарского городского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6917/2026 [88-7923/2026] — судебная практика — Довод