Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7093/2026 [88-8071/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2025-002269-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8071/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2026 г.,
установил: ФИО5 Ю. обратился с иском к ИП ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. 5 декабря 2025 г. в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба ФИО1 Определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2026 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, так как была подана с нарушением требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2026 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена. В кассационной жалобе ФИО5 Ю. просит об отмене определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2026 г., как незаконного.
В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.