Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7220/2026 [88-8407/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0017-01-2022-004402-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-8407/2026 город Санкт-Петербург 12 мая 2026г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Стешовиковой И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Сулейманова К.Р, на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2026 г. о возвращении частной жалобы по гражданскому делу № 2-403/2023.
УСТАНОВИЛ: Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 г. частная жалоба Сулейманова К.Р. на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-403/2023 оставлена без движения, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2026 года), по мотиву несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, и неоплаты государственной пошлины В связи со вступлением в действие с 1 января 2026 г. изменений, внесённых в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ, гражданское дело № 2-403/2023 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга с частной жалобой Сулейманова К.Р. на определение от 14 апреля 2025 г. поступило в Санкт-Петербургский городской суд 12 февраля 2026 г..
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2026 г. срок для исправления недостатков поданной частной жалобы заявителю продлен до 11 марта 2026 г. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2026 г. частная жалоба Сулей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.