Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7479/2026 [88-8523/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0 № -95 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8523/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на определение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 сентября 2025 г. и апелляционное определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 мая 2024 г. по гражданскому делу № ,
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 мая 2024 г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к государственному бюджетному образовательному учреждению Средняя образовательная школа № 308 Центрального района Санкт-Петербурга (далее – ГБОУ СОШ № 308) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указал, что не был ознакомлен с представленными ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела № коллективным договором на 2018-2020 годы, дополнительным соглашением от 27 августа 2020 г. о продлении договора, протоколом общего собрания трудового коллектива от 26 августа 2020 г., однако содержание данных документов свидетельствует о выплате истцу заработной платы не в полном размере. Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.