Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13418/2022 по делу 8Г-679/2022 [88-13418/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13418/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-1153/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 05 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Макаровой Е.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Автоколонна № 1559» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО7 к ООО «Автоколонна № 1559» о взыскании задолженности по договору аренды, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Автоколонна № 1559» о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между ним как арендодателем и ответчиком (арендатором) 14 марта 2019 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №67/19. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства вносить арендные платежи ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным в размере 1000 рублей, а также обеспечить исправное состояние, производить техническое облуживание TO1, ТО2, технический контроль на выпуске. В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы и осуществлению технического обслуживания TO1, ТО2 и технического контроля на выпуске, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате необходимых запчастей для транспортного средства - 34 600 рублей,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.