Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3728/2022 [88-12610/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-253/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Комбаровой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 , ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 , ФИО6 сельского совета <адрес> о признании доверенностей недействительными по кассационной жалобе истцов ФИО4 , ФИО3 на решение Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав ФИО3 , представителя ФИО4 , судебная коллегия
установила: ФИО4 , ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 , ФИО6 сельского совета <адрес> о признании доверенностей недействительными. Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является наследником ФИО10 , истец ФИО4 является наследником ФИО9 В феврале № года истцам стало известно, что наследодателями выданы доверенности на имя ФИО1 , что является ничтожной сделкой. Данные доверенности были выданы неполномочным лицом, в них отсутствовали конкретные полномочия, которыми наделялся представитель, подписи, проставленные в доверенностях, не принадлежат наследодателям. Решением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования оставл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.