← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4969/2022 [88-11077/2022]

Дело 8Г-4969/2022 [88-11077/2022]05.07.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2024/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Комбаровой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «БТИ» <адрес> о защите прав потребителей по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «БТИ» <адрес> о защите прав потребителей, в котором просил признать результаты технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , недействительными, обязать ответчика произвести инвентаризацию жилого дома без надворных построек, произвести перерасчет оплаты услуг и указать в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ фактически зарегистрированный за ним на праве собственности объект недвижимости и его инвентаризационную стоимость. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению проведена техническая инвентаризация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . В ходе инвентаризации произведены замеры хозяйственных построек, замеры жилого дома не производились, за оказанные услуги им оплачено ответчику 2 423, 05 руб. Решением Волжского городского суда <адрес> от Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4969/2022 [88-11077/2022] — судебная практика — Довод