Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12531/2022 по делу 8Г-5852/2022 [88-12531/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12531/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1372/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия
установила: ФИО1 , действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО7 , обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО2 о переводе на ФИО7 прав и обязанностей покупателя, ссылаясь на то, что ее сын ФИО7 является участником долевой собственности (1/3 доля) на <адрес> в <адрес> , другими участниками долевой собственности являлись ФИО8 и ФИО9 В марте 2017 года ФИО9 подарила своей дочери ФИО2 1/3 долю в праве собственности на квартиру. 2 ноября 2018 года ФИО8 подарил 1/3 долю в праве собственности на квартиру ФИО3 , впоследствии ФИО2 22 мая 2020 года продала ФИО3 1/3 долю в праве собственности на квартиру, что сделано, как указала истица, в нарушение предшествующих договоренностей о продаже доли ей. ФИО1 с учетом уточнения требований просила прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую ему на основании договора купли-продажи,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.