Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12039/2022 по делу 8Г-6690/2022 [88-12039/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12039/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3616/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 февраля 2016 года ФИО2 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № , в рамках которого банк выпустил на его имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт». ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, однако не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в установленные сроки. Истец просил взыскать с ФИО2 зад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.