← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1340/2019 по делу 8Г-1130/2019 [88-1340/2019]

Дело 8Г-1130/2019 [88-1340/2019]10.12.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Беклова Жанна Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Иванченко А.В. II инстанция – Бельченко И.В. Дело № 88-1340/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2019 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Беклова Ж.В., рассмотрев гражданское дело по иску Черских В.И. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-390/2018) по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 23 августа 2019 года, У С Т А Н О В И Л: Черских В.И. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков, связанных с несением расходов по оформлению дорожно-транспортного происшествия, в размере 2500 рублей, почтовых расходов в размере 174 руб. 63 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовых услуг в размере 46 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем в рамках прямого возмещения ущерба он обратился с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 14 500 рублей, однако, в возмещении расходов на оформление дорожно-транспортного происшествия и почтовых расходов было отказано, что истец полагал неправомерным. Ответчик иск не признал. Решением мирового судьи судебного у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1340/2019 по делу 8Г-1130/2019 [88-1340/2019] — судебная практика — Довод