Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13505/2022 по делу 8Г-7699/2022 [88-13505/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13505/2022 УИД 61RS0024-01-2021-003055-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., с участием прокурора А.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Н.В. к Ростовской таможне, третье лицо филиал № 9 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о защите трудовых и социальных прав о защите трудовых прав по кассационной жалобе Ростовской таможни на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 16.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.12.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Ростовской таможни по доверенности У.В. , представителя Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности А.А. , прокурора А.А. , судебная коллегия
установила: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Н.В. обратился в суд с иском к Ростовской таможне, в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать Ростовскую таможню заключить служебный контракт с Н.В. , представить в территориальный орган Фонда социального страхования электронный реестр сведений, предусмотренный постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.