← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-13506/2022 по делу 8Г-7762/2022 [88-13506/2022]

Дело 8Г-7762/2022 [88-13506/2022]05.07.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13506/2022 УИД 91RS0001-01-2021-001861-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к А.А. , третьи лица С.А. , А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации по кассационной жалобе А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16.12.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.А. , в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 107 250 руб. и оплаченную госпошлину в размере 3 345 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.06.2021 в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены. Суд взыскал с А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 107 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. В кассационной жалобе А.А. просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что судом должным образом не были исследованы материалы де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13506/2022 по делу 8Г-7762/2022 [88-13506/2022] — судебная практика — Довод