← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-15763/2022 по делу 8Г-10274/2022 [88-15763/2022]

Дело 8Г-10274/2022 [88-15763/2022]05.07.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дворникова Т.Б. Дело №88-15763/2022 ГСК Тахиров Э.Ю. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1521/2021 Корецкий А.Д. Фетинг Н.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 05 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Светланы Александровны к Люлюмову Григорию Левановичу о признании незаконным выдела земельного участка в счёт земельной доли, признании недействительной регистрации нрав на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке в первоначальных границах, предшествующих выделу, по кассационной жалобе Люлюмова Г.Л. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2021года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила: Шевцова С.А. обратилась с иском к Люлюмову Г.Л. о признании незаконным выдела земельного участка в счёт земельной доли, признании недействительной регистрации прав на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке в первоначальных границах, предшествующих выделу. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником долевой собственно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15763/2022 по делу 8Г-10274/2022 [88-15763/2022] — судебная практика — Довод