← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16083/2022 по делу 8Г-10458/2022 [88-16083/2022]

Дело 8Г-10458/2022 [88-16083/2022]05.07.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → Споры, возникающие из налогового законодательства по искам физических лиц к налоговому органу
Судья
Губарева С. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16083/2022 (в суде первой инстанции № 2-2107/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области к Скидан Олегу Сергеевичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области (далее также- МИФНС России № 4 по Ростовской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2012 г. по заявлению МИФНС России № 4 по Ростовской области определением Арбитражного суда Ростовской области в отношении ООО «НПО «Спецэлектрод», руководителем которого являлся ответчик, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В рамках дела о признании ООО «НПО «Спецэлектрод» несостоятельным (банкротом) временными управляющими Общества утверждались ФИО5 , а впоследствии ФИО6 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2016 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16083/2022 по делу 8Г-10458/2022 [88-16083/2022] — судебная практика — Довод