← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15846/2022 по делу 8Г-10609/2022 [88-15846/2022]

Дело 8Г-10609/2022 [88-15846/2022]05.07.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15846/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-39/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 5 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости - столярный цех, с кадастровым номером № . Данное нежилое здание находится на земельном участке, с кадастровым номером № , государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> . Поскольку ответчик ФИО2 фактически пользуется земельным участком, занятым объектом недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности, то у него возникла обязанность по внесению платы, от исполнения которой он уклонился. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15846/2022 по делу 8Г-10609/2022 [88-15846/2022] — судебная практика — Довод