Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16842/2022 по делу 8Г-11261/2022 [88-16842/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16842/2022 (в суде первой инстанции № 2-1645/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Сочи» о признании увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Сочи» на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Сочи»- ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, считавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Сочи» (далее – ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Сочи») о признании увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.