Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17681/2022 по делу 8Г-12252/2022 [88-17681/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17681/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-223/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о взыскании долга, по встречному исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 о признании сделки недействительной по кассационной жалобе представителя ФИО16 по доверенности ФИО17 на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение представителя ФИО18 по доверенности ФИО19 поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО20 . по доверенности ФИО21 возражавшей против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО22 обратился в суд с иском к ФИО23 . о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указал, что 30 августа 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. под 3% в месяц со сроком возврата 30 сентября 2019 года. 18 мая 2019 года между сторонами заключен бессрочный договор займа на сумму 3 000 000 руб., а 8 июля 2019 года заключен договор займа на 1 000 000 руб. Ответчик в установленный в расписке срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В рамках рассмотрения дела ФИО24 отказался от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.