← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17718/2022 по делу 8Г-12287/2022 [88-17718/2022]

Дело 8Г-12287/2022 [88-17718/2022]05.07.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17718/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1113/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора по кассационной жалобе ответчика ФИО8 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия

установила: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2018 года № № в размере 697 208, 79 руб., в том числе 638 350, 73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 58 858, 06 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплату госпошлины в размере 10 172, 09 руб. В обоснование указали, что 13 ноября 2018 года между ПАО »МТС-Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 742 940 руб. на срок 60 месяцев под 12,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17718/2022 по делу 8Г-12287/2022 [88-17718/2022] — судебная практика — Довод