Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13570/2022 [88-18878/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-377/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения представителя акционерного общества «ВСК» ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что по результатам рассмотрения заявления потребителя о страховой выплате в установленный законом срок выдала направление на ремонт на СТО, транспортное средство было отремонтировано и принято потребителем без претензий. Действуя добросовестно, страховая компания после выявления недостатков восстановительного ремонта своевременно выдала направление на ремонт для их устранения, которым потребитель не воспользовался, транспортное средство на СТОА не представил. В связи с чем заявитель полагает, что вывод финансового уполномоченного о нарушении обязательств страховой компанией ошибочен. Не согласен та
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.