← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13617/2022 [88-18874/2022]

Дело 8Г-13617/2022 [88-18874/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-107/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ВМW 520 D, государственный регистрационный номер С646СО01. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выплачено страховое возмещение в размере 102 900 рублей. В процессе дальнейшей работы, проведена трасологическая экспертиза, согласно которой, повреждения автомобиля ВМW 520 D, не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. Полагает, что имеет место факт необоснованного получения ответчиком денежных средств в сумме 102 900 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд. Решением Теучежского районного суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13617/2022 [88-18874/2022] — судебная практика — Довод