← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 8Г-13970/2022 по делу 8Г-13970/2022 [88-20003/2022]

Дело 8Г-13970/2022 [88-20003/2022]05.07.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кудрявцева Е. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-13970/2022 88-20003/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н. судей Лопаткиной Н.А., Комбаровой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кияшевой Ирины Викторовны на решение Центрального районного суда города Сочи от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года по исковому заявлению Погореловой Ольги Алексеевны к Кияшевой Ирине Викторовне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия

установила: Погорелова О.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Кияшевой И.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> , расположенной на 1 этаже <адрес> в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ была затоплена ее квартира. ДД.ММ.ГГГГ , на основании ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ , управляющей компанией ООО «УК ЛЮКСОР» создана комиссия, и произведен осмотр квартир № и № , по итогам которого установлено, что причиной затопления является прорыв отопительного прибора в зоне ответственности собственника <адрес> . В результате затопления, квартира стала непригодной для проживания, электричество работает с перебоем, образовалась сырость и плесень. ДД.ММ.Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 8Г-13970/2022 по делу 8Г-13970/2022 [88-20003/2022] — судебная практика — Довод