← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15035/2022 [88-20545/2022]

Дело 8Г-15035/2022 [88-20545/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-7589/2021 23RS0 № -80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ , по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО6 , полагавшей, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия

установила: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что взысканный размер неустойки не соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерности допущенного нарушения, просит решение финансового уполномоченного изменить, применив положения ст. 333 ГК РФ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично, решение финансового уполномоченного изменено, размер неустойки, взысканной с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя, сниж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15035/2022 [88-20545/2022] — судебная практика — Довод