Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21718/2022 по делу 8Г-15898/2022 [88-21718/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шишкин А. Д.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21718/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-7-884/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шишкин А.Д., рассмотрев кассационную жалобу Леонтьевой Екатерины Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15.07.2021 и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.03.2022 по гражданскому делу № 2-7-884/2021 по иску дачного некоммерческого товарищества «Дачное-2» к Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил: ДНТ «Дачное-2» (далее – товарищество) обратилось в суд с иском к Леонтьевой Е.В. о взыскании 6700 рублей задолженности по оплате взносов за 2017 – 2018 годы за пользование объектами инфраструктуры, 6700 рублей пеней за период с 02.10.2017 по 25.03.2021 в связи с просрочкой оплаты взносов, 1010 рублей расходов по уплате госпошлины, 4 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования). Решением мирового судьи судебного участка № 7 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.03.2022, исковые требования удовлетворены: с Леонтьевой Е.В. в пользу товарищества взыскано 6700 рублей задолженности по уплате взносов за 2017 – 2018 годы за пользование объектами инфраструктуры, 6700 рублей пеней, 536 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.