← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24721/2022 по делу 8Г-19519/2022 [88-24721/2022]

Дело 8Г-19519/2022 [88-24721/2022]05.07.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24721/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-814/2022 УИД 08RS0001-01-2021-006767-92 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Каземирова Д.С. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 19 января 2022 года по делу по иску САО «ВСК» к Каземирову Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил: САО «ВСК» обратилось в суд исковым заявлением к Каземирову Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2021 года дело по подсудности было передано в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 19 января 2022 года определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2021 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе Каземировым Д.С. поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при их принятии, поскольку ответчик в настоящее время проживает в г. Элисте, при подаче иска суду был известен адрес регистрации ответчика, что не помешало принять иск, привлечь к участию в деле третьего лица, наложить меры по обеспечению иска. Согласно части 10 статьи 379.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24721/2022 по делу 8Г-19519/2022 [88-24721/2022] — судебная практика — Довод