← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5367/2022 по делу 8Г-3309/2022 [88-5367/2022]

Дело 8Г-3309/2022 [88-5367/2022]05.07.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5367/2022 № дела 2-659/2020 в суде первой инстанции УИД 05RS0013-01-2018-000681-87 5 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В. судей Нафикова И.А., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Дербентским районным судом Республики Дагестан гражданское дело по иску Ахмедова Ходжи Шагабудиновича к Мамаевой Гюльдесте Джанмирзовне об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе объектов капитального строительства, и по встречному иску Мамаевой Гюльдест Джанмирзовны к администрации МР «Дербентский район», Управлению имущественных и земельных отношений администрации МР «Дербентский район», Ахмедову Ходжи Шагабудиновичу о признании недействительными решения о проведении торгов, решения аукционной комиссии, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительной сделки, исключении записи о государственной регистрации договора аренды в Управлении Реестра по Республике Дагестан, по кассационной жалобе Ахмедова Ходжи Шагабудиновича на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Ахмедова Х.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Мамаевой Г.Д., возражавшей до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5367/2022 по делу 8Г-3309/2022 [88-5367/2022] — судебная практика — Довод