← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5337/2022 по делу 8Г-4534/2022 [88-5337/2022]

Дело 8Г-4534/2022 [88-5337/2022]05.07.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5337/2022 № дела 2-4162/2019 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2019-007769-98 5 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В. судей Нафикова И.А., Гареевой Д.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора города Махачкалы к Батдалову Набиюлле Джанболатовичу, Исмаилову Нурмагомеду Исмаиловичу, Сулейманову Абдурашиту Гаджиевичу о признании незаконными действия по возведению объектов капитального строительства, признании их самовольными и возложении обязанности снести объекты капитального строительства и некапитальные сооружения, по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Исмаилова Н.И., представителя Батдаловой Б.Г.- Уцумуевой П.А., возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Прокурор г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «город Махачкала» обратился в суд с иском к Батдалову Н.Д., Исмаилову Н.И. и Сул

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5337/2022 по делу 8Г-4534/2022 [88-5337/2022] — судебная практика — Довод