← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3472/2022 [88-4243/2022]

Дело 8Г-3472/2022 [88-4243/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-198/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -53 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12 судей Усмановой Г.Ф., ФИО14 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о признании сделок недействительными, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой», поданной представителем ФИО4 на решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав посредством видеоконференцсвязи объяснения представителей истца ФИО4 , ФИО6 в поддержку доводов кассационной жалобы, ответчика ФИО1 , его представителя ФИО7 , представителя ответчика ФИО3 – ФИО8 , возражавших против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее - ООО «Связьстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 ФИО3 о признании сделок недействительными ввиду их мнимости. В обоснование требований указано на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 , который с целью уклонения от исполнения решения Арбитражного суда <а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3472/2022 [88-4243/2022] — судебная практика — Довод