Пятый кассационный суд
Определения № 88-5408/2022 по делу 8Г-3217/2022 [88-5408/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5408/2022 № дела 2-390/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0003-01-2020-005991-05 5 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В. судей Нафикова И.А., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Валентины Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Автоприцеп" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Автоприцеп"- Гузьевой В.И. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Воробьевой В.Н. – Соловьевой М.С., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Воробьева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Автоприцеп», в котором просила суд обязать СНТ «Автоприцеп» устранить нарушения прав на пользование земельным участком с кадастровым номером № , общей площадью 477 кв.м., расположенном на территории СНТ по адресу: <адрес> , путем переноса столба линии электропередач общего пользования за территорию указанного земельного участка. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.