Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5214/2022 [88-5910/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0026-01-2021-001391-89 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-5910/2022 № дела 2-763/2021 в суде первой инстанции 5 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р. судей Ивановой Л.В. и Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Нефтекумская районная больница» к Абдулакимову Артуру Еналиевичу, Абдулакимовой Алине Аликовне, Абдулакимовой Амалии Артуровне, Абдулакимову Ахмаду Артуровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нефтекумская районная больница» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Нефтекумская районная больница» - Лесновой О.В, представителя министерства здравоохранения Ставропольского края – Ануфриенко Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Карасева С.В., полагавшего о наличии оснований для отмены судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: государственное бюджетное учреждение зд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.