Пятый кассационный суд
Определения № 88-6115/2022 по делу 8Г-5258/2022 [88-6115/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → связанные с несоблюдением ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6115/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-6584/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-011300-11 26 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крапивина Сергея Владимировича к ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» о признании увольнения незаконным, восстановлении в занимаемой должности по кассационной жалобе Крапивина Сергея Владимировича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Крапивин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» о признании увольнения незаконным, восстановлении в занимаемой должности. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставроп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.