Пятый кассационный суд
Определения № 88-4994/2022 по делу 8Г-4184/2022 [88-5032/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4994/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1038/2021 в суде первой инстанции УИД 20RS0005-01-2020-001071-65 5 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межидова Хусена Хасановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании ущерба причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя прокуратуры Чеченской Республики-Гаринина Э.П., действующего на основании доверенности от 21 октября 2021 года, судебная коллегия
установила : Межидов Х.Х. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании задолженности по дополнительным выплатам за участие в боевых действиях в сумме 4 213 022 рублей 67 копеек с индексацией на день вынесения судебного решения; а также расходов на защитника в рамках уголовного дела в сумме 570112 рублей 40 копеек с индексацией на день вынесения судебного решения. Решением Ленинского районного суда г. Грозн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.