← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-252/2020 [88-4377/2020]

Дело 8Г-252/2020 [88-4377/2020]04.03.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4377/2020 №2-2445/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 04 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Омаровой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиберев А.В. к акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Сиберева А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сибирёв А.В. обратился с иском к «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14 февраля 2013 года между ним и банком заключен договор о карте.

Полагая, что ответчиком нарушены права потребителя финансовых услуг, выразившиеся во введении в заблуждение при заключении договора на кабальных условиях, одностороннем изменении условий договора, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, сложившуюся из незаконно списанных денежных средств, обязать списать незаконно начисленные проценты и неустойку, штраф за отказ в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы по оплате юридических и почтовых услуг. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Сибирёва А.В. было отказано ввиду недо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-252/2020 [88-4377/2020] — судебная практика — Довод