← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4897/2022 [88-5710/2022]

Дело 8Г-4897/2022 [88-5710/2022]05.07.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26RS0010-01-2021-001936-78 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-5710/2022 № дела 2-1120/2019 в суде первой инстанции 5 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р. судей Ивановой Л.В. и Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Кисловодска Ставропольского края к Батчаеву Азамату Рамазановичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствии с архитектурно-планировочным заданием путем сноса части строения, разработать проект организации работ по сносу или его части, по кассационной жалобе Батчаева Азамата Рамазановича на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города- курорта Кисловодска к Батчаеву А.Р. , в котором просил признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4897/2022 [88-5710/2022] — судебная практика — Довод