Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5045/2022 [88-5696/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0034-01-2021-000644-63 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-5696/2022 № дела 2-412/2021 в суде первой инстанции 5 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р. судей Ивановой Л.В. и Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи гражданское дело по иску Джамалудиновой Сапият Гасбулаевны к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании пропущенным в списке лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли из паевого фонда, включении в указанный список, признании права собственности на земельную долю в общедолевом, ранее учтенном участке сельскохозяйственного назначения, по кассационной жалобе Джамалудиновой Сапият Гасбулаевны на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Джамалудиновой С.Г. – Горловой А.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Джамалудинова С.Г. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании пропущенной при включении в список рабочих, пенсионеров, работников социальной сферы обслуживания для получения свидетельства на п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.