← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5602/2022 по делу 8Г-4466/2022 [88-5602/2022]

Дело 8Г-4466/2022 [88-5602/2022]05.07.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5602/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-229/2019 в суде первой инстанции УИД 26RS0023-01-2018-005677-49 5 июля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кулешову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Кулешова Сергея Борисовича на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 января 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия

установила: ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Кулешову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0528-Р-7570277080, указав, что по заявлению от 16.02.2017 года Кулешову С.Б. предоставлена кредитная карта № 4279015236623470 с лимитом кредита в сумме 457807 рублей 68 копеек. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 10 декабря 2018 года составила 542 032 рубля 68 копеек. Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по договору, однако в установленный срок ответа не поступило и кредит не погашен. Истец просил взыскать с ответчика в свою

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5602/2022 по делу 8Г-4466/2022 [88-5602/2022] — судебная практика — Довод