Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10675/2022 [88-12095/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
56RS0027-01-2021-001160-76 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12095/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «04» июля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Гаиткуловой Ф.С., Бугарь М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Оренбургским районным судом Оренбургской области гражданское дело №2-1239/2021 по иску СНТ «Родничок» к Голубь Анне Александровне о предоставлении документов, взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе ответчика Голубь Анны Александровны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., объяснения ответчика Голубь А.А. и её представителя – адвоката Поповой Н.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Родничок» обратилось в суд с иском к Голубь А.А. о предоставлении документов и взыскании судебной неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с переизбранием председателя СНТ «Родничок» на основании протокола ревизионной комиссии от 03 февраля 2021 года №1 и решения общего собрания СНТ от 27 января 2021 года принято решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Родничок» за 2019-2020 года. В связи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.